Камин с водяным контуром отопления отзывы





Для камина автоматика, что для коровы седло ИМХО.

Смотреть на вялое горение камина сомнительное удовольствие.

Регулировка горения подачей воздуха приводит к неполному сгоранию и грязному горению, засаживанию дымоходов, конденсату.

В данной конструкции с тщательно замалчиваемыми недостатками, лучше топить камин на полную всегда и с помощью теплоносителя греть воду в теплонакопительном баке. А из него с помощью автоматики расходовать воду нужной температуры.

С Ваших слов пол Европы - это коровы с седлом ИМХО ?!

Почему вялое горение? Горения нормальное, как в обычного камина, но горит равномерно и вода в топке не перегревается.

Как раз при такой регулировке сгорает практически все.
Это у меня в камине горит - сам собственными глазами убеждаюсь!
Закапчивается от влажных или хвойных дров!

Для таких категорических высказываний о недостатках системы стоило бы сначала ознакомиться с системой, а уже потом подумать перед тем как обсуждать.
В системах другого типа конденсат есть - не спорю, а здесь это не является недостатком.

Общаясь с пользователем ( кстати его комментарии есть на ветке http://www.stroimdom.com.ua/forum/sh. ad.php?t=11837 ) который имеет опыт в пользовании, не услышишь о скрытых недостатках. Да и я их честно говоря не вижу - просветите нас.

P.S: Если имеете корректные и убедительные факты, а не домыслы.

С Ваших слов пол Европы - это коровы с седлом ИМХО ?!

Почему вялое горение? Горения нормальное, как в обычного камина, но горит равномерно и вода в топке не перегревается.
Как раз при такой регулировке сгорает практически все.


Не переживайте. Ув. Salix просто не любит, очень не любит, когда люди отклоняются от канонов . Ведь тут как, неправильно может сделать любой, а вот канонически - только профессионал. Вы профессионал? Нет, и я нет. значит к ув. Salix-у.

Этот пользователь сказал Спасибо AndrejKiev за это полезное сообщение:

Вы сказали Спасибо: 5

Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Не переживайте. Ув. Salix просто не любит, очень не любит, когда люди отклоняются от канонов . Ведь тут как, неправильно может сделать любой, а вот канонически - только профессионал. Вы профессионал? Нет, и я нет. значит к ув. Salix-у.

Да, я не претендую на звание знаток каминов с водяным контуром, но мои убеждения, что камин работает и работает правильно, при чем практически никаких усилий для его работы я не докладываю. Каноны это не плохо, если взять от них лучшее.
В любом деле нужны профессионалы! Тем что мне сделали - я доволен, поэтому просто хочется поделиться собственным опытом, не замалчивая ничего!

Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо USL за это полезное сообщение:

Вы сказали Спасибо: 521

Поблагодарили 896 раз(а) в 562 сообщениях

Каминная топка, как мне кажется, Лехма?

Вы сказали Спасибо: 5

Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Каминная топка, как мне кажется, Лехма?

Вы сказали Спасибо: 87

Поблагодарили 277 раз(а) в 218 сообщениях

Не переживайте. Ув. Salix просто не любит, очень не любит, когда люди отклоняются от канонов .

Я просто говорю то, что думаю и в чем уверен.
Ваши домыслы насчет канонов мне до звезды. Изгаляйтесь пожалуйста в своей тщательно оберегаемой администрацией форума от критики авторской ветке .

Установкой чугунных топок я не занимался и не планирую заниматься.

Просто я предложил автору темы способ наилучшего использования подобного устройства. Кстати очень распространенный в Европе способ, потому как используя теплонакопительный бак можно легко включить в систему отопления(горячего водоснабжения) любые источники энергии в любом наборе. При этом камин всегда работает на полной мощности и с максимальной эффективностью.

Домыслов никаких! Ежу понятно, что для качественного горения в топке должно быть максимально возможная температура и достаточное количество воздуха для горения. Температуру Вы активно понижаете нагревая теплоноситель(воду) и при этом еще прикрываете автоматикой подачу воздуха. В этом случае получается только грязное горение со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Ув. Salix. Я ни коем образом не пытаюсь Вас задеть и мне очень импонирует Ваше постоянство и убеждения. Мне не нравится только одно, что Вы избрали путь той жены, что права потом . Танцуют от печки, а Вы от критики. Уже сто раз говорили, такие, как Вы и другие менеджеры, как слоны в посудной лавке. Простой человек скоро побоится не то что писать, а и в тему заглянуть. Заведите профильную ветку, возьмите пример с S.A.Y.-буд, я там буду первым читателем. Смотришь, и Вас там Администрация будет защищать

Если Вы пользователь

Если Вы компания

Про отопление. Читаю про камины с водяным (

контуром. Интересная штуковина: 29 квт, первый этаж дачи вполне может обслуживаться топкой, второй - водяное конвективное. Что думает сообщество? А может, есть уже и состоявшиеся пользователи таких систем?

Обсуждение закрыто модератором

Re:Про отопление. Читаю про камины с водяным ( Про водяное не скажу, хотя считаю что может быть очень эффективно при работе камина (железного) если есть хороший накопитель тепла (Например змеевик вокруг трубы (какой-же дурак внутрь совать будет) и емкость на литров -ста) и печного тоже. До проведения газа, как эффективный разогреватель дома с +5 в помощь конветорам использовал камин (железый) с воздушным отоплением прилегающих комнат и второго этажа. Утепленная гоыфра на 100мм в каждую и вентилятор в каждую шли из кожуха камина, какой захотел вентиль, такой включил, пока топишь жарко и шумно, потом жиешь при конвекторах, не жарко, но тихо. Эффективнсть камина: при заявленных 20 квт (или близко к этому, 10 лет назад покупал, забыл) он справлялся в этом режиме с 120м2.

Re:Кстати, действительно, можно ведь и скомби- ( нировать, т.е. сочетать подачу гор.воздуха по гофрам с водяной разводкой!

водяная разводка ИМХО лишняя просто разводи воздух и будет тебе счастье, возможно.

А я подымаю кассету ставить малой мощности (и цены) больше как декоративную, а топить булем как Мышь Белая :)

Это НЕкотел, и НЕкамин – одно НЕдоразумение :)

Re: Ну пока мы это выясняем:) Зависит от постав- ( ленных целей. В данном случае дом для наездов, площадь этажа где-то 130 кв.м. Можно бы и котельную, но надо ли?

камин он для бысрого прогреву и для души, но греет он только, пока дровишки кидаешь, т.е. постоянно им топить это надо не спать). Вот булерьян или ещё какаяя печь с режимом длительного горения уже получше, загрузил и на 6-8 часов свободен. А разводить от источника тепло по дому можно от простого, открыв двери комнат наверху ), или понавороченней воздухом вентиляторами в трубах, тут недавно отчёт был, а можно и теплоносителем.

эти камины с режимом длинного горения

блабла, итальянцы клепают, даж с автоматикой

А какая такая «автоматика» позволит тебе поднять КПД А какая такая laquo;автоматикаraquo; позволит тебе поднять КПД камина от паровозного?

Re Насчет КПД что толку спорить, речь о том, ( что может быть для эксплуатируемого наездами дома такого прибора будет достаточно, вопрос в разумной достаточности подобного решения!

А для наездов нужно: 1. Конвекторы как самое дешевое (на старте) и безгеморойное оборудования.

2. Камин для души. Любой, какой понравится.

Их этих посылов водяной камин – ни то, ни сё.

Re: От конвекторов все равно никуда не денешься Это понятно:) Созданая водяная разводка впоследствии (при необходимости) будет перекоммутирована на отдельную котельную (магистраль заложу), камин же останется (ну какая быстрая езда без камина:)) Кстати, серьезных противопоказаний данной схеме пока не увидел!

Противопоказание одно – выброшенные деньги.

кпд любого колосникового устройства 75-80 %

С открытой дверцей и прямой трубой? ;)

не дергай осла!) дверка закрыта и хитровыдуманный путь тепла внутри

Дык, это уже и не камин, а печка. Пусть стеклянная дверца тебя не вводит в заблуждение. И laquo;хитрозадыйraquo; путь – это не более чем доисторические laquo;коленаraquo; в стандартной кирпичной печке.
Напомню, что КПД любой тепловой машины определяется лишь температурой на входе (температура в очаге в данном случае), и температурой на выходе. Снизить температуру на выходе камина не дает открытое пламя (будет дымить). Повысить температуру очага не дает избыток воздуха (опять таки, открытое пламя).
Чтобы повысить температуру нужно регулировать приток воздуха. Проще всего это сделать закрытой топкой + управляемый вентилятор.
Понизить температуру выхлопа – это эффективный теплообменник, главное(!) с малым аэродинамическим сопротивлением.
Тебе не кажется что я описал современный тт-котел? ;)
Ну, и, причем тут камин? ;)

За камин не скажу. Но был у родственника. аз ему при Коммунистах прокинули взамен печного.
Т.е. в обычную печь горелку-форсунку газовую поставили.
Дом он достроил\расширил. а пристрой протапливает послдние лет 20ть, отводя тепло с помощью вмурованных в эту печь 2-х 8-ми секционных чугунных батарей. Эдакий котел кирпично\железный получился. В свете кризиса взял на вооружение идею.
Камин вряд ли, ибо если повышать его КПД внеся теплообменник он начнет дымить (снижается тяга)

Re: Ну камин-то сразу просчитан под вод.контур ( Надеюсь на грамотность конструкторов производителя.

До сих пор такие системы были с изьянами либо страшны либо очень дороги. Либо и то и другое.

Ну или колхоз, с полным отсуствием разума (про точку росы - сбор влаги и т.п.) - вставки по вашему желанию продадут на любом рынке.


gt; контуром. Интересная штуковина: 29 квт, первый этаж дачи вполне может обслуживаться топкой, второй - водяное конвективное. Что думает сообщество? А может, есть уже и состоявшиеся пользователи таких систем?
gt;

Если удастся снять с камина заявленную мощность, то может и интересно. Мне не удалось ни разу, как ни топил.

Re: А какой пользуете? Чем топите и, главное, ( водяное очень разветвленное, какой перепад высот?

Печь-камин

Всем добрый день!

Прочитал страниц 10 этой ветки, поюзал поиск - много выяснил для себя интересного, но и на многие вопросы ответов так и не нашел, а читать все до конца - нет ни сил ни времени.
Убедительно прошу владельцев печей-каминов (или продвинутых буржуек , как их некоторые тут называют ) поделиться опытом: плюсы/минусы, довольны/недовольны, нюансы эксплуатации и т.п.

Итак, в чем проблема.

Имеется рубленый деревенский дом 6х6 постройки 50-волосатых годов. В нем имеется печка типа голландка 3х5 кирпичей, если не ошибаюсь, сложенная в свое время бывшим хозяином, явно не самым крупным специалистом в этом деле.

В отопительный сезон в этом доме бываем наездами - преимущественно по выходным, поэтому, естественно, дом вместе с печью зимой промерзают и растопка промерзшей печи (и так уже дышащей на ладан) на пользу ей явно не идет - печка потихоньку разваливается. Ремонтировать ее (как и класть новую) при таком режиме эксплуатации нет никакого смысла, поэтому прихожу к решению разобрать печь, а на ее место поставить печь-камин отечественного производства, вот только с моделью и производителем пока не окончательно определился.

Какие есть пожелания/требования:
Зимняя часть дома, как я уже сказал, 6х6, при высоте потолка 2,2 - 2,3 (не помню точно, к сожалению). На зоны это пространство разделено весьма условно, поэтому можно считать, что топим одно помещение 36 м2.
Основная задача - максимально быстро протопить промерзший дом до относительно комфортной температуры. Поддерживать тепло в протопленном уже помещении можно и при помощи электрообогревателя, хотя режим длительного горения хотелось бы иметь, т.к. наличие электричества в деревне - штука далеко не всегда гарантированная.

Почему именно печь-камин - ну нравится смотреть на огонь!)) Пока склоняюсь к модели Енисей от производителя Мета поскольку у него большая топка и максимальная дина полена - 45 см, т.е. это практически обычная длина и можно покупать дрова где попало, а не заказывать специально и не пилить под размер . Кроме того, старая печка стоит у меня посреди дома, а я хотел бы использовать старый дымоход, чтоб не заморачиваться. У Енисея относительно интересная призматическая форма, а не просто прямоугольная в сечении (вообще странно, что наши призводители считают, что печь должна обязательно стоять или в углу или у стены).

Что смущает:
У приятеля стоит печь типа Булерьян, или там Бутаков - не помню точно, но принципиально разницы нет - та же продвинутая буржуйка , только с воздуховодами и без стеклянной дверцы. Так вот у него зимой в доме только 2 состояния - либо жарища, либо холод. Не помню, чтобы у него была комфортная температура продолжительное время. Вот хотел спросить. Это - от неумения и нежелания заморачиваться с тонкой регулировкой процесса горения, или как?
Еще вопрос. Не стоит ли присмотреть менее мощную модель? Енисей - 11 КВт, что для моих задач явно много. Не будет ли у меня в связи с этим постоянно африка в доме? Хотя здравый смысл и школьный курс физики подсказывают, что это зависит не от максимальной мощности печки, а от того, как топить будешь

Уважаемые счастливые (или не очень) владельцы! Отзовитесь, пожалуйста! Поделитесь опытом, если не очень трудно. Буду несказанно благодарен.

Источники: http://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=38432, http://forum.auto.ru/housing/2188334/, http://www.mastergrad.com/forums/t167205-pech-kamin/






Комментариев пока нет!

Поделитесь своим мнением